Дата-центры уходят в космос. Регуляторы за ними не поспевают
США и Китай строят орбитальные дата-центры — и это может вывести критическую инфраструктуру за пределы национальных законов
Дата-центры летят в космос быстрее, чем успевают появляться правила, которые должны их регулировать.
За последний месяц шесть американских компаний и одна китайская объявили о планах строить орбитальные дата-центры, ссылаясь на экологические преимущества: в космосе доступно постоянное солнечное излучение и практически неограниченные возможности охлаждения. Эксперты видят в этом потенциал, но предупреждают: проекты могут создать серьёзные пробелы в регулировании — особенно для стран, у которых и сейчас мало влияния на то, как управляется их цифровая инфраструктура.
Почему это вообще обсуждается
На Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе Илон Маск назвал строительство дата-центров в космосе «очевидным решением» — с учётом доступности солнечной энергии и огромного потенциала для охлаждения. «Мой прогноз — это будет самое дешёвое место для размещения ИИ», — сказал он. Маск управляет двумя компаниями, которые находятся в центре этой темы: SpaceX — крупнейшая в мире частная космическая программа — и xAI, один из ведущих ИИ-стартапов. По имеющимся данным, SpaceX планирует заняться спутниковыми дата-центрами на солнечной энергии — в том числе на средства от предстоящего IPO. Среди других заинтересованных компаний — Blue Origin Джеффа Безоса. Китай также запустил национальный план по строительству орбитальных суперкомпьютеров с пятилетним горизонтом. Как минимум две частные китайские компании уже инвестируют в это направление.
Реальная проблема: энергия и перегруженные сети
За этой идеей стоит вполне конкретная проблема. Обучение больших ИИ-моделей требует огромного количества электроэнергии — и во многих странах это доводит и без того перегруженные сети до предела. В Южной Африке регулярные отключения электроэнергии серьёзно осложняют развёртывание крупных дата-центров. В Индии дата-центры стали одними из самых быстрорастущих промышленных потребителей воды, создавая дополнительное давление в засушливых регионах. В северо-восточной Бразилии рост температур и перебои с энергоснабжением затрудняют охлаждение, а сами дата-центры конкурируют за воду с сельским хозяйством. Орбитальные дата-центры могли бы снять часть этого давления. Но одновременно они выводят данные из-под контроля местных регуляторов — и здесь начинаются вопросы суверенитета.
Кому принадлежат данные в космосе?
Пайял Арора, профессор Утрехтского университета, специализирующаяся на инклюзивной ИИ-культуре, сформулировала проблему чётко: политика локализации данных была инструментом торга для государств — способом влиять на то, как обрабатываются данные их граждан. Орбитальные вычисления могут сделать эти механизмы бессмысленными. «Если данные граждан обрабатываются на орбите, суверенитет становится размытым понятием», — говорит она. — «Кому принадлежат данные — стране их происхождения, государству, запустившему спутник, оператору орбитального дата-центра или облачному провайдеру, контролирующему доступ?» Колин Такур из Университета Южной Африки предупреждает: без новых многосторонних механизмов управления орбитальные вычисления рискуют стать простым продолжением уже существующих земных монополий — только перенесённых выше.
Карта распределение интернета в мире | The Internet Map
Глобальный Юг: потребители без права голоса
Основатель EqualyzAI Олубайо Адеканмби из Вашингтона обозначил главный риск: если у страны нет доступа к космическим запускам, она просто арендует чужой интеллект. Орбитальная инфраструктура может стать «прыжком» — как мобильная связь в своё время позволила обойти стационарные телефонные сети. Но только при одном условии: если относиться к орбитальным вычислениям как к глобальному общественному благу, наподобие GPS. Джейн Мунгай из Фонда Карнеги за международный мир добавляет: суверенитет, как правило, следует за правом собственности на инфраструктуру. Страны, которые не могут участвовать во владении — должны хотя бы участвовать в управлении. Иначе они рискуют навсегда остаться просто поставщиками данных, не имея никакого реального контроля над тем, как эти данные хранятся, обрабатываются и используются.
Когда инфраструктура уходит за пределы атмосферы, туда же уходит и возможность её контролировать. Пока никто не придумал, как это остановить